Affaire Jolve94 : entre détention et défense, son avocat évoque la présomption d'innocence (VIDEO)

L'influenceur très suivi, Jolve94, de son vrai nom Pierre Jolgence, se retrouve au cœur d'une affaire judiciaire après avoir été mis en examen pour viols et placé en détention à l'issue de sa garde à vue. Cette arrestation fait suite à une interpellation survenue samedi dans le cadre d'une enquête pour viols, suite à des accusations émanant de deux femmes âgées de 21 et 23 ans.

Les plaignantes affirment avoir passé la soirée de vendredi à samedi avec Jolve94 à l'Arc, une boîte de nuit parisienne, avant de l'accuser de les avoir violées chacune à leur tour pendant leur sommeil. L'auteur présumé nie catégoriquement ces allégations, soutenant que les relations étaient consenties. Cette affaire soulève une fois de plus le débat sensible autour de la notion de consentement.

Pour éclaircir cette affaire, le nouveau concept  de la radio Urban Hit "En quête de Justice", disponible uniquement sur les réseaux sociaux en vidéo et podcast audio, a invité Tom Michel, spécialisé en droit pénal et en droit de la presse, qui représente Pierre Jolgens dans cette affaire.

Dans une interview poignante, Tom Michel souligne la rapidité avec laquelle la presse a relayé des articles accusatoires dès l'arrestation de son client. "Lorsque mon client a été arrêté, il y avait en quelques minutes une vingtaine, une trentaine, voire une quarantaine d'articles expliquant qu'il aurait violé certaines femmes, avec des détails qui ne sont pas du tout les mêmes en procédure", déclare-t-il.

Jolve94, qui compte plus d'un million de followers sur les réseaux sociaux, est actuellement en détention provisoire et conteste totalement les faits qui lui sont reprochés. Son avocat, Tom Michel, met en lumière la complexité du dossier, soulignant que deux jeunes filles auraient initialement consenti à passer une soirée avec son client avant que les allégations de viol ne soient portées.

La défense de Jolve94 repose sur la présomption d'innocence, un principe fondamental du droit qui stipule que toute personne est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée. Tom Michel exprime ses inquiétudes quant à l'impact médiatique sur cette présomption, affirmant que son client est déjà "condamné par un tribunal populaire" avant même que tous les éléments du dossier ne soient connus.

"La présomption d'innocence, c'est dire, dans l'attente de l'instruction, on va considérer mon client comme présumé innocent, et c'est là tout le problème", souligne l'avocat. Il insiste sur la nécessité de laisser le temps à la justice de faire son travail et de ne pas se fier uniquement aux informations médiatiques.

Tom Michel dévoile les deux versions contradictoires des événements, l'une décrivant des relations sexuelles consenties et l'autre affirmant des viols. Il plaide pour la patience, soulignant que la confrontation des déclarations de son client avec la vérité du dossier permettra une défense plus équitable.

L'avocat souligne également les conséquences médiatiques sur la vie personnelle de Pierre Jolgens, notamment la violation du secret de l'instruction. Les éléments, qu'ils soient vrais ou faux, sont étalés sur la place publique, affectant la vie de sa famille et de ses trois enfants.

En conclusion, l'avocat de l'influenceur plaide pour une justice équitable et exhorte à respecter la présomption d'innocence, insistant sur le fait que la meilleure réponse à cette affaire sera judiciaire. Il souligne la nécessité de laisser le temps à la défense de s'organiser et de prouver l'innocence de son client dans le cadre d'une instruction qui s'annonce longue et complexe.