Décision finale dans le duel Baki-Doumbé : La Fédération française de MMA a tranché sur la contestation !
1er avril 2024 à 17h18
La Fédération française de MMA a tranché sur la contestation de Cédric Doumbé concernant sa défaite face à Baki, confirmant le résultat du combat.
Le monde du MMA français a été le témoin d'une intense confrontation entre Cédric Doumbé et Baïssangour Chamsoudinov, plus connu sous le nom de Baki, qui a eu lieu début mars. Suite à ce combat, une polémique avait éclaté, centrée sur la fin du match qui a vu Doumbé perdre par TKO au troisième round. Le combattant franco-camerounais, mécontent de cette issue, avait déposé une réclamation pour faire changer le résultat en 'no-contest', mais la Fédération française de MMA (FMMAF) a récemment mis un point final à cette affaire en rejetant sa demande.
Cette décision de la FMMAF vient ainsi confirmer la victoire de Baki, qui garde sa fiche parfaite avec 10 victoires en autant de combats. Pour Doumbé, cette défaite signifie la fin de son invincibilité dans l'arène du MMA, avec un bilan qui passe à 4 victoires pour 1 défaite. L'issue du combat avait été vivement contestée par Doumbé, qui avait argumenté une blessure au pied causée par une épine pour justifier son incapacité à continuer.
La FMMAF n'a pas partagé les détails de son choix de rejeter l'appel de Doumbé. Cependant, elle avait précédemment indiqué que la décision de l'arbitre Marc Goddard de stopper le combat était basée sur la sécurité des combattants. Lionel Brézéphin, un responsable de la FMMAF, avait souligné que la question centrale était de savoir si la blessure de Doumbé était suffisamment grave pour justifier l'arrêt du combat. Il avait ajouté que l'arbitre avait estimé Doumbé incapable de se défendre, ce qui avait motivé son intervention pour arrêter le match.
À ce jour, ni Doumbé ni Baki n'ont publiquement réagi à la décision de la FMMAF. Le débat autour de la gestion des blessures et de la sécurité des combattants reste un sujet sensible dans le monde du MMA, et cette affaire en est un nouvel exemple. La décision de la FMMAF, soutenue par le PFL, montre l'importance accordée à la protection des athlètes, même si cela peut parfois conduire à des décisions controversées.