Jay-Z veut dévoiler son accusatrice dans une affaire de diffamation

Le bras de fer judiciaire entre Jay-Z et son accusatrice s'intensifie. Le rappeur conteste l'anonymat de la femme qui l'accuse d'agression sexuelle, en invoquant une décision de justice récente concernant Sean “Diddy” Combs.

Un précédent judiciaire crucial

Des documents déposés devant une juridiction fédérale révèlent que les avocats de Jay-Z s'opposent à la demande de l'accusatrice de rester sous le pseudonyme de “Jane Doe”. Ils s'appuient sur une décision de la cour d'appel du deuxième circuit de New York, où plusieurs plaignants n'avaient pas pu conserver l'anonymat, n'ayant pas prouvé un risque réel en cas de divulgation.

L'équipe juridique de Jay-Z affirme que permettre à l'accusatrice de rester anonyme crée un déséquilibre dans la procédure. Cela empêche la défense d'examiner pleinement sa crédibilité et ses motivations. Les avocats soulignent que la plaignante n'a pas fourni de preuves suffisantes justifiant son anonymat, et que son avocat a déjà représenté des plaignants dans des affaires contre Diddy.

L'affaire remonte à une plainte accusant Jay-Z et Diddy d'agression sexuelle lors d'une soirée après les MTV Video Music Awards en 2000, alors que la plaignante n'avait que 13 ans. Cette plainte a été rejetée avec préjudice en 2025, rendant impossible toute nouvelle action sur les mêmes faits. Jay-Z a alors engagé une procédure en diffamation, arguant que ces accusations sont mensongères et nuisent gravement à sa réputation. Des enregistrements présumés montrent que la plaignante aurait été incitée par son avocat à inclure Jay-Z dans la plainte.

La décision du tribunal sur l'anonymat pourrait avoir un impact majeur sur la suite de cette affaire de diffamation.