Différences entre l'histoire de Lizzie Borden et la série Monster de Netflix

La série Monster: The Lizzie Borden Story, écrite par Ian Brennan, ne respecte pas entièrement les faits historiques. Les critiques soulignent un manque d'exactitude qui a suscité de vives réactions.

Des libertés artistiques controversées

Miro Malacrida, acteur et fan de cinéma d'horreur, a noté que dès la première scène, Lizzie est montrée en train de tuer son père et sa belle-mère, alors qu'elle a été acquittée des meurtres en 1892. Brennan a admis qu'il ignorait que Lizzie avait échappé à la justice avant de commencer ses recherches.

Une autre critique majeure concerne la représentation de la relation entre Lizzie et sa domestique, Bridget Sullivan. La série suggère une liaison amoureuse sans preuves historiques. Brennan a justifié ce choix en le qualifiant d'élément dramatique intéressant.

Les parents de Lizzie, Andrew et Abby, sont dépeints comme des personnages malveillants, alors que les historiens affirment qu'Andrew était un père aimant, offrant de nombreux cadeaux à sa fille. La série modifie également la chronologie des événements, notamment la rencontre entre Lizzie et l'actrice Nance O’Neil, qui a eu lieu bien après les meurtres.

D'autres inexactitudes incluent la représentation de Bertha Manchester, qui n'a pas de lien avec la famille Borden et a été assassinée dans un contexte totalement différent. Enfin, l'inclusion d'Aileen Wuornos, une tueuse en série d'une époque différente, soulève des questions sur la pertinence historique de cette décision.

La série, bien que divertissante, soulève des débats sur la manière dont les histoires criminelles sont adaptées pour le petit écran.